¡Julieta, dolor de cabeza para Morena! Expertos advierten golpe al partido
Los escándalos alrededor de aspirantes y las disputas entre grupos internos pueden convertirse en una grieta para Morena rumbo a las elecciones de 2027, advirtieron especialistas, quienes señalaron el caso de la senadora Julieta Ramírez como ejemplo del costo que podría enfrentar el partido si postula perfiles sometidos a fuertes cuestionamientos públicos.
Aunque Morena mantiene una posición competitiva en Baja California, analistas alertaron que la sucesión estatal pondrá a prueba la capacidad de su dirigencia para contener conflictos internos y seleccionar candidaturas que no trasladen sus controversias personales al conjunto del movimiento.
Alonso Cedeño, estratega político, consideró que el principal peligro se encuentra precisamente en la erosión de la identidad partidista. “El problema de este tipo de escándalos lo que ponen en riesgo es la marca Morena. Es deplorable que estemos llegando este tipo de confrontaciones o de contiendas internas, así es como han tenido graves erosiones los partidos, así es como empezó el fin del PRD es gravísimo que Morena permita que entre sus filas se vean este tipo de casos”, indicó.
En ese escenario aparece Julieta Ramírez, mencionada entre los perfiles que podrían competir por la gubernatura y señalada políticamente por su cercanía con la gobernadora Marina del Pilar y el grupo de Adán Augusto López. La legisladora ha sido objeto además de publicaciones periodísticas que plantean presuntas negociaciones informales con autoridades estadounidenses.
Sebastián Godínez, politólogo por la UNAM, advirtió que mantener perfiles controvertidos dentro de las posibilidades de candidatura puede traducirse directamente en pérdida de respaldo electoral. Sobre la senadora afirmó que Morena debería reconsiderar su eventual postulación “porque si lo vemos internamente y analíticamente, las investigaciones que salen a la luz pueden restarle votos a Morena, y en ese sentido, pueden perjudicar”.
Para el especialista, el proceso de selección tendría que funcionar también como un filtro para proteger electoralmente al partido, por lo que “resulta necesario depurar las listas de candidatos peligrosos o con historial negativo en el oficialismo”.
Karolina Gilas, doctora en ciencias políticas, puso el foco en las versiones sobre una eventual intención de Ramírez de colaborar con autoridades estadounidenses. “En los últimos meses, derivado de la presión del gobierno de los Estados Unidos esa información está saliendo a la luz, trascendiendo en los medios, y se están volviendo el sujeto de investigaciones por parte de las autoridades estadounidenses. Y lo que pasa es que cuando estas personas se sienten amenazadas frente a esas investigaciones pues buscan acuerdo, sabemos cómo opera la justicia estadounidense, y esa oportunidad de poder colaborar puede ser una parte muy interesante, y es extendible pero hablamos de un tema de interés personal que por otro lado le genera crisis al partido”, expresó.
Gilas consideró que la acumulación de señalamientos puede terminar haciendo electoralmente inviable a un aspirante antes incluso de que comiencen formalmente las campañas. En una democracia donde existe mayor exigencia sobre la conducta de los políticos, sostuvo, “la información periodística que sale a la luz descalifica a esos personajes y los vuelve inviables”.
